ACPV demana al jutge la nul·litat del tancament de la Carrasqueta per defecte de forma

ACPV demana al jutge la nul·litat del tancament de la Carrasqueta per defecte de forma

L’actuació de l’administració havia de subjectar-se a allò que havia demanat i se li havia atorgat, màxim quan això és el que especificava la interlocutòria que autoritzava l’entrada.
ACPV també considera que l’entrada sense notificació al titular de les instal·lacions, li ha creat a ACPV “manifesta indefensió.” Teodoro, ha recordat, que “la llei obliga a que el titular estiga present en les entrades domiciliàries, i per extensió a la resta d’entrades autoritzades judicialment, i que cas de no voler estar present hi estiguen dos testimonis, però aquesta part no ha pogut decidir si volia estar o no a l’entrada atès que no sabia que anava a produir-se.” I si aquest “defecte” no s’ha pogut denunciar abans és per que, tot i estar obligada l’Administració “a donar compte del resultat segons l’aute d’autorització”, a hores d’ara a ACPV no li consta que s’haja dut a terme aquest tràmit.
Per tot això, ACPV, “de confirmitat amb l’article 228 de la Llei d’Enjudicament Civil”, insta “incident excepcional de nul·litat d’actuacions” i demana al jutge que estime aquesta nul·litat i autoritze reposar les actuacions a l’estat immediatament anterior al tancament.