Acció Cultural recorre la decisió del govern espanyol de censurar la Cadena Humana valenciana per la Llibertat
10 setembre, 2013. 11:30
ACPV ha presentat aquest matí el recurs, del qual us fem un extracte i us l’adjuntem a aquesta mateixa nota
El Tribunal Superior de Justícia ha contestat al recurs d’ACPV acceptant la proposta de convocar una vista i ha citat a la nostra entitat i a la Delegació de Govern a les 13,30 h.
“La comunicació es va presentar el dia 12 d’agost i la resposta hauria d’haver-se produït en el termini màxim de 72 hores des de la presentació. Tanmateix, la resolució s’ha dictat i notificat 28 dies després de la comunicació, fet que clarament implica que l’administració actuant ha prescindit del procediment legalment previst i ha incorregut en el motiu de nul·litat denunciat.
Però el cas és encara més greu ja que a més de l’extemporaneïtat denunciada, la resolució de prohibició s’ha notificat a l’organització convocant a dos dies vista de la data prevista per a la concentració, l’11 de setembre, amb la qual cosa es deixa en total indefensió a aquesta part en no poder-se raonablement, preparar, tramitar i resoldre un recurs jurisdiccional amb anterioritat a la data de celebració de l’acte. Així, no només s’ha prescindit del procediment sinó que s’ha provocat indefensió i s’ha vulnerat el dret a la tutela judicial efectiva.”
“En la resolució impugnada se’ns reconeix que amb independència de la sol·licitud d’aquesta entitat, la N340 ja estarà tallada: “en la Comunidad Autònoma Catalana, las autoridades competentes en la misma prevén cortar la circulación sobre la N-340, a lo largo de la tarde del dia 11 de septiembre, lo que obligaría a buscar un desvio alternativo a la circulación”.
S’afirma també que SÍ HI HA UN ITINERARI ALTERNATIU”
“És a dir, el veritable motiu de prohibició de l’acte és aquest i no el perill de les persones.”
“Finalment, l’autoritat governativa s’irroga el dret d’interpretar, sense consultar al peticionari, que qualsevol modificació de l’itinerari proposat “perdería el objetivo que sirve de justificación a la convocatoria” i en comptes de suggerir modificacions en la proposta com preveu l’Article 10 de la Llei Orgànica 9/1983, prohibeix directament la concentració.
És més, la mala fe i absència de voluntat favorable a la manifestació convocada té la seua prova en un fet que en aquest sentit s’ha produït avui mateix. En efecte, l’organització convocant, mitjançant un representant de la seua Junta Directiva, ha comunicat telefònicament aquesta vesprada amb el Subdelegat de Castelló per tal d’oferir un itinerari alternatiu que permetera la realització de la cadena […]Doncs bé, malgrat les gestions i la predisposició a modificar la proposta inicial la única resposta que s’ha ofert per part de la Subdelegació és que davant la resolució l’únic que el convocant pot fer és recórrer al TSJ, que no hi ha alternativa possible a la prohibició.
Per tot l’exposat considerem que s’ha produït una greu vulneració del dret de manifestació per part de la Subdelegació de Castelló i que a més a més, com hem dit abans ni s’ha donat possibilitat material d’impugnar la decisió, impedint la tutela judicial efectiva i produïnt indefensió, ni s’han ofert alternatives d’itinerari que permeteren la concentració.
La Subdelegació de govern no ha intentat conjuminar els drets de totes les persones afectades proposant itineraris alternatius i ha optat per la prohibició directa, la sanció més greu i inapel·lable contra el dret de manifestació, assegurant-se mitjançant una actuació d’extemporaneïtat premeditada la impossibilitat d’impugnació efectiva.”
Per tot això, Acció Cultural ha demanat la suspensió de la prohibició.
Amb la teua col·laboració continuarem promocionant la llengua, la cultura i els valors de progrés.
